처음이었다. 오늘이 처음이었다.
이번 시즌 MSL에 대한 이윤열의 마지막 경기를 지켜 보면서, 이미 초반부터 짙어져가는 패색이 서서히 구체화되가는 모습을 지켜보면서, 캐리어에 탱크가 터져나가는 장면을 보기 시작하면서, 한방 병력이 볼품없는 한줌의 패잔병들로 바뀌어가기 시작하면서... 그러면서 이승원 해설의 말이 시끄럽다는 생각이 들었다. 초반 이윤열이 배럭을 띄웠던 말던 무슨 상관인가. 마린 6마리를 뽑았건 7마리를 뽑았건 무슨 상관인가. 지금 이윤열이 지기 직전인데, 지금 이윤열이 안타깝게 패배하기 직전인데!



예전 어느 순간 나는 이런 생각을 한번 했었다. 나는 프로게이머를 좋아하는 것이 아니라, 스타를 좋아하는 것이구나,하고. 분명 프로게이머가 하는 것이 스타크래프트이고, 스타크래프트를 보여주는 이들이 프로게이머이지만, 나는 어느순간 이 둘을 분리시키기 시작했다.  어느순간 나는 프로게이머가 아닌 스타를 좋아하는 사람이었다.

철새빠, 또는 본좌빠라 불리는 무리에 나는 속해있다. 내가 프로게이머가 아닌 스타를 좋아하는 사람이란걸 생각하면 지극히 당연한 현상이다. 내가 좋아하는 것은 '그 선수'의 플레이가 아니라, 그 선수의 '플레이'였으니까. 더이상 그 선수의 '플레이'를 볼 수 없으면 다른 선수의 '플레이'를 볼 뿐이었다. '그 선수'를 보는 팬들과는 달리.

그 선수가 아닌, 그 선수의 '플레이'를 좋아하기에, 나는 게임을 객관적으로 볼 수 있다. 이는 본좌들을 장난 아니게 좋아하는 김동준 해설 역시 마찬가지인듯 하다. 그래서 난 듣보잡 선수도 좋은 '플레이'를 하면 당장 그 듣보잡 선수를 좋아하게 있게 된다. 그 듣보잡이 내가 원래 좋아했던 누군가를 이긴다 해도 아무 상관없다. 더 좋은 '플레이'를 보여준 선수는 듣보잡이기 때문이다.





처음부터 그랬던 것은 아니다. 내 스스로 동화되고 내 스스로 몰입했던 게이머, 즉 내가 스타 이전에 '좋아했던' 게이머는 있었었다. 바로 박정석이다. 하지만 더이상 TV에도 보이지 않는 이에게 정을 주기는 힘들었던 것인가. 나는 더이상 게이머를 좋아하는 사람이 아닌 스타 자체를 좋아하는 사람이 되어있었다.


그러다가 다시금 그가 승리를 거두기 시작하고 당대 최강 이영호와 사투를 벌이는 모습을 보자, 나는 스타가 아닌 게이머를 좋아하는 이가 되어있었다. 그 선수의 '플레이'가 아닌 '그 선수'를 좋아하는 사람이 되어 있었다.

' 그 선수'를 좋아하면, 더이상 OME란 말을 사용하질 않는다. '선수'를 볼 뿐이지 플레이를 보는게 아니기 때문이다. OME면 어떻다는말인가. '그가 이기고 있는데!'. 플레이가 훌륭하건 무슨 상관인가. '그가 지고 있는데!!!'




누군가가 경기가 끝나자, 사람들은 패인을 이야기한다. '이러이러 해서 진거야.' '이거이것만 했으면 이겼는데.' 같은 말이지만, 누가 어떻게 말하느냐에 따라 그 이유는 묘하게 달라진다.
'스타'를 좋아하는 이는 그 플레이를 분석하기 위해 경기의 패인을 이야기한다. 이러한 생각 저러한 생각들을 말하며 즐거워한다. 그의 즐거움은 진심이다.
'게이머'를 좋아하는 이는 자신의 안타까움을 표현하기 위해 경기의 패인을 이야기한다. 그는 아무 생각도 하지 않는다. 단지 가슴 저미는 아픔에 괴로워할 뿐이다.








토이스토리 등 여러 3D 애니메이션 히트작으로 유명한 PIXAR 사가 있다. 처음 회사가 만들어지고, PIXAR는 자신들의 기술력을 보여주기 위해 위의 두 전등이 등장하는 짧은 애니메이션을 만들었다. 이 애니메이션에 대한 상영이 끝나고 자신들에게 쏟아질 여러 기술적 이슈에 대한 답변을 생각하며 마음을 다잡고 있던 PIXAR의 직원이 받은 첫 질문은 이것이었다.

"저 전등이 엄마전등 입니까?"







누가 왜 이겼고, 그 이유는 무엇이며 어떻게 했으면 이길 수 있더라. 이러한 플레이에 대한 분석은 매우 중요하다.  아무리 강조해도 도가 지나치지 않는다. 하지만 그것이 어떻단 말인가? 중요한건 이윤열이 졌다는 것이다.

그 과정에 전개된 기술적인 분석들은 이윤열의 패배가 결정된 그 순간만큼은 중요하지 않다. 이 이야기가 표현되기 위해 어떠한 밑바탕이 그려졌는지는 중요하지 않다. 더 중요한 것은 그 순간을 지배하는 '감정'이다.





묘한 생각이 든다. 엄재경 해설은 왠지 해설위원이 아니라는 생각이 든다. 내가 태어나기도 전, 약 백년전 어두 컴컴한 밀실 안에서 차르르르르 조용히 흑백 화면을 보여주는 영사기, 소리가 나지 않는 이 무성 영화를 틀어주며 혼자 주인공이 돼었다, 또는 악당이 돼었다가, 또는 여주인공이 되기도 하는 '변사(辯士)'가 생각난다. 북치고 장구치고, 대사도 외웠다가, 노래도 불렀다가, 그러면서 장면에 대한 설명도 하는(아아, 심순애는 다이아반지를 받고야 말았습니다~) 바로 그 변사가 아닐까, 하는 생각이 든다.

타임머신에 들어간 게이머들은 더이상 말하지 못한다. 경기가 끝나고 한참의 시간이 지난 이후에야 인터뷰를 통해 그들을 간접적으로 접할 수 있다. 아무 말도 못하고 모습만 보여주는 무성 영화의 대상이 된 그들에게, 해설진들은 변사가 된다. 해설진은 선수가 하고 싶은 말들을 대신 말해주고, 팬들의 안타까움 심정을 또는 환희를 주먹 불끈지어 말하기도 한다.
거기에는 감정이 있다. 이야기에는 사실도 있고 사건도 있지만 희노애락 역시 있다. 그를 좋아하는가, 그의 플레이를 좋아하는가. 그의 승리를 기뻐하는가 기뻐하지 않는가. 그 차이는 환타지와 무협지스런 별명이 아닌, 플레이가 아닌 그 선수에 몰입하였는가 몰입하지 않았는가로 결정나는 것 아닌가, 싶다.



* 주 : 혹시 기분 상할만한 글이 아닌가, 싶어서 어느정도 감정이 식을만한 늦은 밤에 적었습니다.
* 라벤더님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2009-03-13 10:03)
* Noam Chomsky님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2011-10-03 19:19)