이번 MSI에 대해 수많은 이야기들이 나오고 있습니다만... 어찌 되었든간에 중요한 것은 '이후'라고 봅니다.
MSI에서 분패 후 결국 세계를 압도적으로 재패했던 2015년의 전철을 밟을지, 아니면 완전히 몰락해버린 2018년의 전철을 밟을지.

사실 개인적으로는 우려가 되는 상황입니다.
분명히 T1은 LCK에서 압도적인 팀이었습니다. 그러나 세계무대에선 준수한 팀이었지 압도적인 팀은 아니었다는게 드러났죠.
무엇보다, 2018년 이후 다전제에서 LCK가 LPL에게 상당히 밀리고 있습니다. LPL은 다전제에서 상당히 강해지는 반면, LCK는 다전제에서 그다지 뛰어난 모습을 보이지 못하는 현상이 반복되고 있죠. 그 원인에 대해서 팀들이 정확하게 짚어내고 있는지 잘 모르겠습니다. 적어도 티원의 인터뷰는 많은 부분에서 의아함을 자아내고 있습니다.

저는 다전제에서 LPL과 LCK의 차이는 상당히 심각한 수준이라고 생각합니다. 기본 기량 면에서 LCK가 밀린다는 생각은 들지 않고, 개별적인 선수들의 기량은 오히려 나은 경우들도 많은데, 다전제로 왔을때 그 기량차이가 좁혀지거나 역전당하는 경우들이 너무 많습니다. 애초에 그냥 실력차였다고 말하면 쉽겠지만, 해볼만한거 같은데 어이없게 고꾸라지는 다전제가 계속 나오는건 그런 문제는 아닐거 같습니다. 항상 자멸하다시피 하는 밴픽부터, 조합시너지에 대한 이해도, 다전제에서 반복되는 바텀 라인전의 약세까지. 중국팀들이 플옵에서 더블 엘리 방식을 통해 단련되는 면이 커서 그런 것인지, 중국쪽 코칭 스탭들의 역량이 한국을 완전히 압도해버렸는지, 이유는 알수 없지만 분명히 다전제에서 리그의 역량차이가 커보입니다.

개인적으로 비교적 덜 주목된 차이 중 하나는, 정글-서폿의 분석력이라는 생각이 듭니다.
담원이 그야말로 압도적인 기량을 과시했던 2020년 롤드컵에서도 결승전 2경기 같이 LPL의 한칼이 작렬했던 경기가 있습니다. 작년 롤드컵 결승전 5경기나 이번 MSI 5경기의 경우처럼 LPL의 정글-서폿이 상대 라이너의 움직임을 예측해서 게임을 터뜨려버리면서 경기가 맥없이 무너진 경우도 있었고요. 그렇다고 해서 캐리언-베릴이나 오너-케리아가 기량적으로 밀려서 그런 상황이 나왔느냐고 한다면 애매한 구석이 있습니다. 특히 캐니언-오너는 개인기량 면에서는 상대보다 나으면 나았지 덜하진 않았다고 보는데 결승전에서는 그 차이가 별의미가 없어지는 경우가 허다하더군요. 그만큼 LPL 정글-서폿은 다전제에서 기본 기량차이를 메꾸거나, 혹은 뒤집어버리는 무언가를 준비해오는 경향이 있다고 생각합니다. 반면 LCK의 정글-서폿은 하던데로 하는 경향이 강하고, 그 하던데로 하는 플레이가 읽히면서 게임이 넘어가는 식인거죠. 이런 문제들은 단순히 정글러, 서포터 선수 개인문제는 아니라고 생각합니다. 베릴도 케리아도 분명 엄청난 선수들이고 상대를 터뜨린 적도 많습니다. 그런데 둘 모두 작년과 올해 결정적인 순간에 플레이를 완전히 읽혀버렸었죠.

이게 선수들의 더블 엘리식 다전제의 경험에서 나오는 플레이일수도 있고, 코칭스텝이 제공해준 양질의 정보의 결과일수도 있지만... 어찌되었건 리그의 차이라는 생각은 지울수가 없네요.

뭐, 이렇게 말해도 어떤 분들은 '그냥 기량차, 실력차다'라고 말할겁니다. 어쨌든 졌으니 틀린 이야기는 아니겠죠. 다만 그 기량차, 실력차가 왜 유독 다전제에서 불거지는가, 그리고 정글-서폿의 움직임에서 드러나는가...이런 부분들은 고민해볼 필요가 있지 않을까 싶습니다.