그동안 숱한 스타방송을 보며 속으로만 생각했던 것들을 '전용맵'을 시작으로 토해내게 되네요. 이번 의견 역시 이전에 이미 논의되었던 논제의 중복일수 있습니다. 중복이라면 사과드립니다. ^^;

현재 스타 프로리그는 스폰서팀, 비스폰서팀. 상위팀, 만년하위팀 등으로 확연히 구분되어, 프로스포츠로서 정상적이고도 흥미진진한 11개팀의 치고받는 대결의 모습이 사라지고 있습니다. 소울, 이네이쳐 등의 하위팀은 승리를 구경하기 힘들정도의 낮은 승률로 무기력한 모습만 보이고 있지요. GO나 POS같은 비스폰팀의 활약은 예외적인 것이지만, 안정적인 관리가 보장되는 스폰팀에서 더 좋은 성적이 나오는 것은 이상한 일이 아닙니다. 스폰팀에서 더 좋은 선수들을 보다 많이 보유하게 되는 것도 그렇구요.

이건 악순환의 계속입니다. 하위팀은 스폰이 없으므로 체계적이고 안정적인 선수지원이 어렵고, 따라서 소속 선수들은 성적을 잘 내지 못하며, 성적을 잘 내지 못하므로 스폰이 들어오지 않습니다.
그 어떤 프로스포츠 리그도 상위팀은 8-90%의 승륭, 하위팀은 0-20%의 바닥을 헤매고 있지 않습니다. 그렇게 확연히 이분화 될것이면 같이 리그를 한다는 것 자체가 팬들의 관심을 격감시키죠. 수준차 나는 경기가 계속된다면 리그가 지속적인 인기를 끌수가 없죠.

그렇다면 어떤 방안이 있을까요.. 그리고 왜 타 프로스포츠는 아무리 약한 팀이라도 3-40%의 승률을 반드시 유지할수 있을까요.

각종 인기 프로스포츠는 대부분 홈경기과 어웨이 경기로 진행됩니다. 격투기 종목은 그런 의미가 거의 없지만 구단이 존재하고 복수의 선수가 대결하는 리그제도가 있는 프로스포츠의 경우 해당되지요.

홈경기라는 의미는 다중적인 결과를 낳습니다.
첫째, 홈구장이라는 특화되어 있는 구장에서 총경기의 절반을 반드시 소화합니다.
둘째, 홈경기는 보다 많은 팬들을 보장합니다.
셋째, 홈경기의 승률은 대체적으로 어웨이경기에 비해 높습니다.
넷째, 플레이오프 같은 단기전의 경우 상위등수의 팀은 홈경기를 더 많이 치루는 유리함을 갖습니다.

홈과 어웨이가 있다는 것의 대표적인 특징은 바로 비교적 구단의 평준화가 이루어진다는 것입니다. 홈경기는 홈팀에 여러모로 유리합니다. 그래서 아무리 못하는 팀이라도 홈경기에서는 유리함을 바탕으로 비교적 승리를 거둘 확률이 높아지는 것이죠. 반대로 상위팀의 경우도 50%는 어웨이 경기를 해야하기 때문에 90%의 승률을 얻기는 거의 불가능 합니다. 정말로 훌륭한 팀이라도 60% 후반의 승률을 거둘 뿐이죠. 이러한 현상에 대한 판단은 여러가지 일수 있습니다. 실력도 없는 팀이 홈경기의 유리함을 힘입어 승리만 거두면 전부인가.. 실력대로 성적이 나와야 되는 것 아닌가 라는 반대 말이죠. 하지만 이런 논란은 프로스포츠 도입 초기부터 있어왔습니다. 홈-어웨이 형식은 단순히 지역적 고려만으로 유지되는 것은 아닙니다. 스폰서 및 구단의 영향력, 팬들의 기호등도 영향이 있죠. 처음엔 지역적 차이로 시작되었지만, 이제는 그런 방식이 굳어져 많은 긍정적 효과를 내고 있다는 것이죠.    

다시 스타 프로리그로 돌아가죠. 긍정적인 요소가 있는 홈-어웨이 방식 과연 어떻게 구현될것인가...

해답은 역시 맵에 있습니다. 각 팀마다 홈맵을 보유하고 있는 것입니다. 야구구장도 각 팀의 구장마다 특색이 있고, 그러한 홈구장에 적응해 선수를 관리합니다. 삼성의 대구구장은 외야펜스가 가까워서 중거리포 타자들이 많은 삼성구단에 유리하고, 외야가 넓고 파울존이 넓은 잠실구장은 투수전이 많이 나오므로 좋은 투수가 많은 팀에 유리하게 되죠. 즉, 두산이나 엘지가 좋은 투수를 더욱 절실하게 필요로 하게 됩니다. 배리 본즈가 있던 샌프란시스코 주장은 우측 외야가 유난히 짧았죠. 그래서 본즈가 당겨치는 타구는 쉽게 홈런이 되기도 했지요. 팬들의 일방적 응원외에도 이러한 특색으로 홈경기의 승률이 높아지게 되지요. 또한 50%의 경기를 홈구장에 치루므로 구장에의 적응력이 높아져서 유리해지는 영향도 있습니다.

스타크래프트에서는 연고지등을 만들기에 무리가 있으므로 홈팬들의 일방적 응원등의 요소를 만들어 내기는 어렵습니다. 그러나 야구에서의 홈구장이 바로 스타크래프트에서의 홈맵입니다. 반복적인 연습을 하게 되고, 보다 많은 경기를 홈맵에서 치루게 되므로 승률이 높아질수 밖에 없지요. 전략적 개발도 홈팀이 훨씬 쉬워집니다. 그만큼 많은 경기를 소화하게 되니까요. 반대로 어웨이경기에서 승리하기는 어려워집니다. 따라서 보다 중위권팀이 많이 생기고 경쟁이 치열해지는 리그가 전개되게 됩니다. 또한 플레이오프에서 상위팀에게 어드밴지티를 주기도 쉽죠?

또한가지 스폰서에 관련해서도 중요한 문제입니다. KTF의 홈맵에는 KTF라는 스폰서 이름을 붙일수 있다는 거죠. 맵이름은 경기중 내내 회자되는 것이므로 모회사 입장에서는 정말로 달콤한 유혹일수 밖에 없습니다. 자기회사의 이름이 팀이름만 아니라 당당히 맵이름으로 방송에서 자주 들릴수 있다는 거죠. 회사이름이 아니라 주력 상품이름일수도 있겠죠.

그러나 역시 문제는 있습니다. 맵의 공정성 문제와 맵수의 비약적 증가 문제가 되겠죠.
먼저 공정성 문제.. 각 팀의 홈맵은 철저히 밸런스를 검증받아야 할것입니다. 혹은 기존에 밸런스가 검증된 맵을 맵제작자와의 합의후 재사용해도 되겠죠. 혹은 기존 맵에 약간의 수정을 가해 KTF_Luna, POS_Luna 등으로 만들수도 있습니다. 그러나 맵의 수가 늘어나면 늘어날수록 공정성 문제는 더더욱 대두되겠죠.
다음으로 맵수의 비약적 증가입니다. 각각의 팀마다 개인전 맵 3개, 2:2 맵 2개씩이라면 무려 55개의 맵이 생깁니다. 도저히 감당할수 없는 숫자가 되겠죠? 너무나 비현실적입니다. 그렇다면 각 팀마다 개인전 맵 한개, 2:2맵 한개 각 두개의 홈맵을 보유하고 있으면 어떨까요? 그렇다면 다섯경기중 최초 두경기만 홈맵을 사용하게 됩니다. 이정도만 해도 홈팀에게 매우 유리하게 되지요. 7전4선승의 플레이오프에서는 상위팀의 홈맵 3번(1,2,7경기), 하위팀의 홈맵은 2번(3,4경기)만 사용합니다. 아무리 수가 줄었어도 그래도 11개팀이라면 22개의 맵입니다.
맵의 수를 줄일수 있는 방법은 여러가지가 있습니다. 우선 여러 팀이 같은 맵을 홈맵으로 사용할수도 있죠. 다만 개인전 홈맵과 2:2 홈맵이 모두 같은 팀이 있어서는 안됩니다. 경우의 수 계산해보면 이렇게 하면 1/3수준인 7개의 맵정도만 필요하게 됩니다.  예를 들어보죠. a는 개인전, b는 2:2용 맵입니다. a1, a2, a3, a4 모두 4개의 개인전 맵과 b1, b2, b3의 3가지의 2:2 맵을 사용합니다. 모두 7개지요.

KTF: a1, b1
Enature: a1, b2
POS: a1, b3
Plus: a2, b1
Samsung: a2, b2
SK T1: a2, b3
GO: a3, b1
KOR: a3, b2
Hanbit: a3, b3
Soul: a4, b1
Pantech: a4, b2

이렇게 분배가 되면 모든 팀이 다른 홈맵 조합을 갖게 됩니다. 이경우 KTF와 POS가 대결한다면 개인전 홈맵에서의 어드밴티지는 없지만, 2:2에서는 홈 어드밴티지가 있죠. KTF와 삼성이 붙는다면 개인전, 2:2 모두에서 홈어드밴티지가 있습니다. 다만 이경우 홈맵에 스폰서의 이름을 붙이는 과정에서 조금 잡음이 있습니다. a1이 루나라고 한다면, a1이라는 맵은 KTF_루나, 이네이처_루나, POS_루나 라는 세가지 이름을 불려야 하기때문이죠. 그러나 이 세맵이 사실상 같은 맵이라 해도 스폰서와의 관계를 위해 게임마다 다른 이름으로 불러주는 것은 그다지 어려운 일이 아닙니다.

마지막으로 홈맵은 과연 누가, 어떻게 선정하느냐의 문제가 있습니다. 가장 이상적인 경우는 선수들의 특성을 잘 알고 있는 감독이 맵을 선택하는 것이겠지만, 맵의 공정성 문제, 맵의 기호에 따른 분배 문제등이 많이 발생할수 있죠. 결국은 협회에서 배분해야 할것 같습니다. 저의 안은 이렇습니다.
1. 협회는 밸런스가 잘 맞추어진 기존맵, 신규맵을 조합하여 4개의 개인전 맵과 3개의 단체전 맵을 준비하여 각 프로팀에 공고한다.
2. 각 팀은 이러한 맵중 개인전 맵 한개, 2:2맵 한개를 선택하여 홈맵으로 신청한다. 이때 3지망까지 신청하게 된다.
3. 협회는 각팀으로부터 신청서를 받아 맵 배분을 시작한다. 여기서 개인전 맵을 우선적으로 배분하되 같은 맵에 신청이 몰려서 quota를 넘으면 추첨을 하여 배분한다. 추첨에서 떨어진 팀은 2지망 개인맵으로 내려간다.
4, 개인전 맵 배분이 완성되면, 단체전 맵을 배분한다. 이때 같은 개인전맵을 선택한 팀이 같은 단체전 맵을 선택하였거나 한 맵에 quota 이상의 팀이 신청했을 경우 마찬가지로 추첨에 의해서 결정한다.
5. 이와 같은 맵 배분은 시즌마다 혹은 년단위로 갱신한다.

이상으로 홈-어웨이 방식을 어떻게 프로리그로 도입할수 있는지 점검해봤습니다. 그다지 비현실적인 방법이 아니겠죠? 부디 스폰서들에게 매력적으로 다가가는 안이 되어 하루빨리 비스폰팀이 없어지는 날이 왔으면 좋겠습니다.  
* 메딕아빠님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2006-02-21 07:33)